Kernstructuur
Spelersfonds
Kapitaal vooruit, tegen deelname in wat er later uit spelersontwikkeling komt.
De basisopstelling
Twee structuren, en maatwerk waar het nodig is
Welke past, hangt af van waar de waarde zit en wanneer het geld nodig is.
Het verschil
Waarin de twee kernstructuren uiteenlopen
Niet in wat ze opleveren, maar in waar ze op rusten. De ene op toekomstige waardeontwikkeling, de andere op wat contractueel al vastligt.
| Spelersfonds | Cessies | |
|---|---|---|
| Basis | Toekomstige waardeontwikkeling | Bestaande contractuele cashflows |
| Looptijd | Langer | Korter |
| Risicoprofiel | Hoger, prestatie-afhankelijk | Lager, contractueel |
| Voorspelbaarheid cashflow | Variabel, upside-gedreven | Voorspelbaarder |
| Afhankelijk van sportief resultaat | Hoog | Laag |
Maatwerk staat bewust niet in deze tabel: er is geen vaste vorm en dus geen vast profiel. Elke structuur is maatwerk.
Beide kanten
Wat een structuur voor wie betekent
Deze twee kolommen staan op elke structuurpagina. Ze beschrijven dezelfde afspraak, van twee kanten bekeken.
Voor de club
- Kapitaal zonder eigendom of zeggenschap over te dragen
- Geen nieuwe schuld en geen aflossingsschema
- Eén wederpartij, en de administratie ligt niet bij de club
- Volledige sportieve en strategische regie
Voor de investeerder
- Deelname in een vennootschap die bij één club en één afspraak hoort
- Vooraf vastgelegde afspraken en periodieke rapportage
- Uitkomst afhankelijk van sportieve prestaties, markt en tegenpartij
- Geen zeggenschap in de club, en geen gegarandeerd rendement
Buiten de twee
En als het hier niet in past
Accommodatie, stadion en complex, verduurzaming, of een liquiditeitsvraag die geen van beide vormen dekt.
Dan is er geen standaardstructuur, en presenteren we die ook niet. Zo gaan we daarmee om.
Welke structuur past bij jullie situatie?
Dat hangt af van waar de waarde zit, wanneer het geld nodig is en hoe de club ervoor staat. Eén gesprek is meestal genoeg om dat vast te stellen.